A mãe de Massachusetts acusada de estrangular seus três filhos até a morte está contratando o advogado que lutou pelo novo julgamento de Karen Read, enquanto tenta fazer com que seu próprio caso seja arquivado.

Lindsay Clancy, cujo muito acompanhado julgamento por homicídio terminou com um suposto placar de 11 a 1 a favor de considerá-la criminalmente não responsável, adicionou o veterano advogado de Boston Martin Weinberg à sua equipe de defesa.

Weinberg entrou com uma aparição limitada na terça-feira para protocolar e argumentar uma moção iminente buscando a rejeição do caso com base em dupla acusação, de acordo com um documento do Tribunal Superior de Plymouth obtido pelo Fox News Digital.

O documento afirma que Weinberg representará Clancy em conexão com a moção de arquivamento e "matérias relacionadas".

O documento não diz quando Weinberg submeterá a moção. O próximo retorno do caso de Clancy ao tribunal está agendado para 29 de setembro.

O juiz William Sullivan declarou a anulação do julgamento em 4 de setembro, depois que os jurados passaram sete dias deliberando, mas disseram que não conseguiam chegar a um veredito unânime.

Vários jurados revelaram mais tarde que 11 membros do painel apoiavam considerá-la não culpada por motivo de insanidade, enquanto um jurado votou pela condenação.

O advogado de longa data de Clancy, Kevin Reddington, sinalizou imediatamente após a anulação que lutaria contra qualquer tentativa de colocá-la em julgamento novamente.

Espera-se que a defesa argumente que a forma como o julgamento terminou proíbe os promotores de tentarem o caso novamente.

Os promotores geralmente podem julgar novamente um réu após um impasse no júri, mas os advogados de Clancy devem alegar que as circunstâncias em torno da anulação tornam um segundo julgamento impróprio.

Weinberg travou uma luta semelhante por Read após seu julgamento em 2024 terminar sem um veredito.

Os advogados de Read disseram que os jurados relataram mais tarde que haviam concordado por unanimidade em absolvê-la de homicídio de segundo grau e de deixar a cena de um acidente fatal, apesar de permanecerem divididos sobre a acusação de homicídio culposo.

Weinberg argumentou que Read não deveria enfrentar essas duas acusações novamente.

Um juiz rejeitou o pedido, constatando que o júri nunca retornou formalmente veredictos de não culpado e que os advogados de Read concordaram com a anulação.

A batalha continuou no tribunal estadual e federal antes de Read ser submetida a um novo julgamento em 2025. Ela foi absolvida de homicídio de segundo grau, homicídio culposo e de deixar a cena de um acidente fatal, mas condenada por contravenção por dirigir sob a influência.

Clancy é acusada de estrangular seus três filhos, Cora, de 5 anos, Dawson, de 3, e Callan, de 8 meses, com faixas de exercício dentro da casa da família em Duxbury em janeiro de 2023.

Ela então pulou de uma janela do segundo andar em uma aparente tentativa de suicídio, ficando paralisada, disseram as autoridades.

Clancy não nega ter matado as crianças, mas declarou-se não culpada porque seus advogados dizem que ela não era criminalmente responsável na época.

Sua defesa argumentou que ela sofria de psicose pós-parto e estava fortemente medicada quando as crianças morreram.

Os promotores retrucaram que Clancy planejou cuidadosamente os assassinatos, enviando seu marido, Patrick Clancy, para fora de casa antes de atacar as crianças.

Clancy continua sob custódia no Hospital Tewksbury. Os promotores não anunciaram publicamente se pretendem julgá-la novamente.

Sullivan também ordenou que as identidades dos 12 jurados e seis suplentes que serviram no julgamento de Clancy permaneçam privadas indefinidamente devido a preocupações de segurança e à divulgação não autorizada de informações pessoais dos jurados.

O juiz escreveu que os jurados foram identificados sem sua permissão e que pelo menos um jurado pediu que a proteção fosse estendida indefinidamente.

"Com base nas circunstâncias deste julgamento e no fato de o caso continuar a receber atenção diária e divisiva em Massachusetts e além, o Tribunal conclui que há um risco real e atual de 'dano [pessoal] aos jurados [e] à integridade de seu serviço'", escreveu Sullivan na ordem obtida pela Fox News.

Sullivan também encontrou "um risco de dano imediato e irreparável" se a lista de jurados fosse tornada pública.

A ordem não impede que os jurados se identifiquem ou falem com a mídia, caso assim o desejem.

Em uma ordem separada, Sullivan estendeu temporariamente a proteção que cobre os nomes do grupo maior convocado para o serviço de júri de 20 de julho a 24 de julho.

Esses nomes permanecerão sob sigilo por mais 10 dias devido a preocupações com a segurança dos jurados.