Na semana passada, uma cliente de aconselhamento que trabalha para uma empresa na vanguarda de iniciativas de tecnologia de ponta me contou, sob estrito sigilo em meu escritório, que ela e sua equipe usam inteligência artificial. E DAÍ, talvez você diga? Bem, saiba que há apenas três meses ela disse que nunca usaria IA porque, como uma purista de codificação, ela a rejeitava.

Essa mulher é apenas um dos vários exemplos em que continuo ouvindo pessoas dizerem algo como "Eu não uso IA" ou que odeiam a IA, mas acabam usando. Quando se trata de escrever com IA em comparação a usá-la para programação, outra pessoa me disse na semana passada que um livro que escreveu era "100% humano".

Em seguida, essa pessoa me disse que estava mentindo porque sentia vergonha de admitir que usou IA para ajudar no brainstorming. As advertências sobre a IA fazem sentido, mas a vergonha não.

A esta altura, todos nós já ouvimos as preocupações legítimas de que a IA pode estar erradamente confiante e de que pode tornar a trapaça e a preguiça intelectual mais fáceis. E depois há as preocupações com o descarregamento cognitivo.

Essa é uma maneira elegante de dizer que, quando entregamos tarefas à IA, não estamos usando nossos músculos intelectuais e estamos nos emburrecendo. Mas, voltando à minha cliente mencionada no início, algo mais está acontecendo.

Para algumas pessoas, admitir que usam IA está se tornando um pouco, e em alguns casos muito, embaraçoso ou, pior, vergonhoso. Por que isso acontece? Bem, aqui estão as três razões que vejo em jogo em nossa nova cultura de autoculpa em relação à IA e o medo de ser envergonhado pelos outros por causa da IA.

1. Preocupamo-nos com o fato de a IA fazer com que nossas realizações pareçam menos autênticas. Já ouvi muitas conversas sobre IA que se baseiam em uma premissa cada vez mais absurda de que, se uma máquina ajudou, a realização de alguma forma conta menos.

No entanto, sempre aceitamos ajuda com o nosso pensamento, não é mesmo? Antigamente, os antigos filósofos usavam escribas, conforme discutido na postagem LLMs: Os Escribas Dinâmicos de Nossa Era, do colega blogueiro do Psychology Today, John Nosta.

O ponto central dele é que os escritores têm editores, incluindo os escribas que serviram aos grandes filósofos; os estudantes têm professores; e os profissionais consultam colegas. Em suma, desde o alvorecer dos tempos, alguém pode desafiar uma idéia ou apontar algo que perdemos sem assumir a responsabilidade pelo que finalmente decidimos.

Portanto, embora a IA certamente levante novas questões, usar essa ferramenta de forma colaborativa e entregar seu pensamento a ela não são necessariamente a mesma coisa.

2. A IA ameaça as identidades que valorizamos. Se tenho orgulho de ser um bom escritor, o que significa o fato de uma máquina poder produzir um parágrafo competente, ou frequentemente excelente, em segundos?

Volto sempre à lenda de John Henry, o homem que cravava estacas de aço e competiu contra uma broca movida a vapor. John Henry vence, mas na lenda o esforço custa-lhe a vida.

A história perdura porque captura algo profundamente humano. Queremos saber que a máquina não nos tornou desnecessários, mas a IA pode estar despertando essa mesma ansiedade.

Isso me lembra algo sobre o qual escrevo em meu livro When Overthinking Overtakes Your Child. O excesso de pensamento pode nos puxar para conclusões do tipo ou-ou porque a certeza é mais confortável do que a ambiguidade.

Algo está certo ou errado, seguro ou perigoso. Como adultos, nós também fazemos isso e, com a IA, pode se tornar igualmente polarizado como humano ou artificial, autêntico ou falso, pensar por si mesmo ou deixar que uma máquina pense por você.

3. Temos medo de ser a pessoa sobre a qual todos caem em cima. Pense em um fumble em um campo de futebol americano. Uma vez que o bolo de jogadores começa a se formar, os atletas mergulham de todos os lugares.

Alguns têm quase nenhuma chance de recuperar a bola, mas ainda assim pulam na confusão e podem até dar uma cotovelada enquanto estão lá. Às vezes, conversas sobre IA podem parecer um pouco com isso.

Com a crítica ao uso de IA se tornando socialmente aceitável, é fácil entrar na onda. O medo da vergonha torna as pessoas menos dispostas a admitir coisas, incluindo o uso de IA.

Na pior das hipóteses, pode até parecer um teste de pureza ideológica temido: você usou IA? Quanto? Ela escreveu aquela frase? Isso é realmente seu? Essas perguntas podem criar ciclos enlouquecedores de excesso de pensamento e começar a importar mais do que a qualidade do seu próprio pensamento.

Considerações finais. Certamente, há situações em que a IA não deve ser usada e outras em que a divulgação importa. Mas talvez devêssemos gastar menos tempo perguntando se alguém usou IA e mais tempo perguntando o que fizeram com ela.

Ou, ouso ir além aqui, e se eles usaram IA e isso melhorou seu resultado? Ou será que queremos apenas ser John Henrys, destruir a nós mesmos e perder a oportunidade de nos sentirmos bem em usar os dons incríveis que a IA nos oferece?