Na manhã de terça-feira, o presidente Donald Trump criticou severamente suas próprias indicações para a Suprema Corte, condenando-os como covardes e "altamente políticos". Os juízes Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett "não são as pessoas que entrevistei para servir na Suprema Corte dos Estados Unidos", escreveu ele na Truth Social. "Eles são meramente uma sombra de si mesmos."

O impulso imediato para esse desabafo foi a rejeição pela Suprema Corte da solicitação de medida cautelar de emergência feita pelo governo Trump. Trump queria que a Corte bloqueasse uma liminar contra a implementação de um plano do Serviço Postal dos EUA para rastrear cédulas de voto enviadas pelo correio, resultado de uma ordem executiva emitida por ele em março.

Esse plano era necessário, segundo ele, como "uma solução para o nosso 'desastre' de votação por correio totalmente CORRUPTO e fora de controle, que é motivo de chacota em todo o mundo". Mas, enquanto tratava de decisões "horríveis" da Suprema Corte, ele reiterou suas reclamações sobre as decisões contrárias às suas tarifas de "emergência" e à sua tentativa de restringir a cidadania por direito de solo.

A última tirada de Trump contra seus indicados reflete sua atitude geral em relação à revisão judicial, que ele vê como um obstáculo ilegítimo à sua agenda política e aos seus caprichos pessoais. Segundo o presidente, os indicados por Trump não votam contra ele porque discordam honestamente de suas posições jurídicas.

Em vez disso, eles são "totalmente incapazes de mostrar a coragem necessária para salvar nossa América" porque estão "apavorados com esses democratas loucos e depravados". É um defeito de caráter, em oposição a uma consideração cuidadosa dos fatos e da lei, que explica o fracasso deles em apoiá-lo.

Essa visão é contraintuitiva, para dizer o mínimo. De acordo com Trump, é preciso coragem para os juízes concordarem com o presidente que os indicou, enquanto a covardia é a única explicação possível para não o fazerem.

"O governo dificilmente terá sucesso no mérito de seu desafio à liminar do Tribunal Distrital", afirmou a Suprema Corte na segunda-feira, ao recusar a emissão de uma medida cautelar no caso Serviço Postal vs. Califórnia, o processo sobre votos por correio. "E os fatores de equidade aplicáveis para a obtenção de alívio de emergência deste Tribunal não favorecem uma medida cautelar."

Essa breve ordem não foi assinada, mas os únicos dissidentes registrados foram os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas. Kavanaugh redigiu uma breve declaração concorrente.

Embora "haja pelo menos uma perspectiva razoável" de que o Serviço Postal vença no mérito, ele disse, "aplicar a regra nas eleições de 2026 seria arbitrário e caprichoso, violando a Lei de Procedimento Administrativo, porque as autoridades eleitorais estaduais e locais não têm tempo suficiente para implementar razoavelmente a regra antes das eleições".

Sete juízes, em outras palavras, não acharam que uma medida cautelar era apropriada, seja porque o Serviço Postal provavelmente excedeu sua autoridade legal ou porque tentar implementar a regra agora interromperia as eleições. Mas, de acordo com Trump, essas justificativas eram dissimuladas.

Como ele explicou após a decisão sobre as tarifas em fevereiro, os três indicados democratas na Suprema Corte "votam 'não' automaticamente" porque são "contra qualquer coisa que torne a América forte, saudável e grande novamente". E os indicados republicanos que votam contra ele são, no mínimo, ainda mais desprezíveis: eles são "tolos e cães de colo para os RINOs e os democratas da esquerda radical".

Eles "podem pensar que estão sendo politicamente corretos", mas "são muito antipatrióticos e desleais à nossa Constituição". Ou, como ele colocou na terça-feira, eles são "intimidados e bajulados pela Esquerda Radical para tomar decisões que atrasaram a América em pelo menos cem anos".

Ao mesmo tempo, Trump descreveu a ordem no caso do Serviço Postal como "altamente política". Como assim?

"É uma grande perda para os republicanos e para a própria América", disse ele, porque "torna a trapaça da Esquerda Radical 'Dumocrats', nas cédulas de correio, uma coisa muito mais fácil de fazer".

A implicação de que os indicados republicanos (presumidamente incluindo o presidente do tribunal John Roberts, bem como os indicados de Trump) estavam ansiosos para facilitar tal chicanela democrática parece inconsistente com a afirmação igualmente implausível de que foram intimidados a comprometer os interesses de seu partido.

Para Trump, o ponto principal é que seus indicados, independentemente de sua motivação, o traíram, o que significa que traíram seu país. "A decisão horrível deles sobre as tarifas custará aos EUA, por muitos anos, trilhões e trilhões de dólares", disse ele.

"Da mesma forma, a decisão da Suprema Corte sobre a cidadania por direito de solo é um desastre completo e total para a América." Este tribunal "entrará para a história como tendo proferido algumas das decisões mais destrutivas, nocivas e danosas da história do nosso país", declarou Trump.

Aquelas "sentenças chocantemente ruins", disse ele, são "de tal magnitude que não será facilmente possível para nosso país se recuperar ou curar". Os indicados de Trump se importam? Eles não se importam!

"O dano causado à América é incalculável, e eles sabem disso, assim como todos os outros", disse ele. "É um dano irreparável e irrecuperável! A incapacidade e a falta de vontade do Tribunal de fazer a coisa certa pelo nosso país entrarão para a história, de uma forma muito negativa."