A família de Charlie Kirk acusou as autoridades de Utah de não conseguirem evitar o assassinato do ativista conservador, dando o primeiro passo rumo a um potencial processo por homicídio culposo devido a supostas falhas de segurança na Universidade do Vale de Utah.

Os advogados da família de Kirk afirmam que a sua morte foi o resultado de uma série de "decisões imprudentes" que deixaram o jovem de 31 anos exposto a um atirador de elite posicionado num telhado durante um evento ao ar livre na universidade, em Orem, a 10 de setembro de 2025. Kirk estava a debater com estudantes num pátio cercado por edifícios altos quando foi baleado mortalmente a mais de 120 metros de distância.

Cerca de 3.000 pessoas assistiam ao evento. Uma análise da Associated Press realizada após o tiroteio constatou que a universidade não havia implementado várias medidas de segurança comumente utilizadas em grandes eventos públicos.

The staffing da polícia do campus estava muito abaixo dos níveis recomendados para uma universidade daquele porte, enquanto as autoridades não usaram um drone para monitorar os telhados ou coordenar com a polícia local para garantir a segurança do evento. Também não houve revistas de bolsas ou detectores de metais.

"O risco de um atirador no telhado deveria ter sido especialmente prioritário, dado o atentado contra o presidente Donald Trump, amigo próximo e aliado político de Charlie Kirk, cometido por um atirador no telhado no ano anterior", escreveu o advogado da família, D. Loren Washburn.

A notificação, datada de 9 de setembro, um dia antes do primeiro aniversário da morte de Kirk, é exigida pela lei de Utah antes que a família possa apresentar uma reclamação formal ou processo. Ela nomeia a Universidade do Vale de Utah e sua então presidente, Astrid Tuminez; o departamento de polícia da universidade e o chefe Jeffrey Long; e o estado de Utah.

Os advogados da família alegam que as autoridades também falharam ao não realizar uma avaliação de risco adequada, ao não estabelecer um perímetro seguro e ao não garantir que os socorristas estivessem imediatamente disponíveis. Após ser baleado, Kirk foi levado para um hospital em um veículo particular em vez de uma ambulância, de acordo com a notificação.

"Tragicamente, as partes da UVU não tomaram nenhuma dessas medidas de segurança — etapas que apenas elas tinham autoridade para tomar —, resultando em uma situação que deixou o Sr. Kirk indefeso diante de seu assassino", escreveu Washburn.

Long afirmou após o tiroteio que seis oficiais do campus haviam integrado a segurança do evento e coordenado com a equipe de segurança privada de oito membros de Kirk. A universidade disse posteriormente que estava expandindo sua força policial. O Gabinete do Procurador-Geral de Utah recusou-se a comentar sobre o litígio em potencial.

O residente de Utah Tyler Robinson entregou-se no dia seguinte à morte de Kirk e foi acusado de homicídio qualificado. Os promotores estão a pedir a pena de morte. Um juiz ordenou que o caso prosseguisse para julgamento a 1 de setembro, embora uma data para o julgamento não tenha sido marcada.

Em uma audiência preliminar em julho, os promotores apresentaram imagens de vigilância que, segundo eles, mostram Robinson no campus, evidências de DNA que supostamente o ligam a uma espingarda recuperada perto do local do tiro e um bilhete manuscrito que ele é acusado de ter deixado para sua parceira romântica.

"Tive a oportunidade de eliminar Charlie Kirk, e aproveitei", dizia o bilhete, segundo a acusação. Os promotores também afirmam que Robinson disse à sua parceira romântica que "já estava farto do ódio dele [de Kirk]".

Os pais de Kirk, Robert e Kathryn Kirk, e sua viúva, Erika Kirk, compareceram às audiências. Sob a lei de Utah, herdeiros ou representantes legais podem buscar indenizações quando uma morte é supostamente causada por negligência ou outro ato ilícito. A notificação da família não especificou o valor das indenizações que poderá exigir.