A ABA gentilmente permitiu que eu o publicasse; ele foi originalmente publicado na Communications Lawyer. Ele responde a uma pergunta que frequentemente vejo ser feita, inclusive em comentários respondendo a algumas das minhas postagens sobre a lei do pseudonimato e do sigilo: Por que razão os documentos apresentados em todos os processos civis — incluindo aqueles em que partes privadas agora irreconciliavelmente separadas pedem a um juiz que divida seus bens, elabore planos de parentalidade compartilhada e assim por diante — devem estar prontamente disponíveis para repórteres curiosos ou vizinhos e, pior ainda, ter esses fatos privados sórdidos publicados online, em todo o mundo, a perpetuidade?

Isso responde em detalhes, mas aqui estão alguns trechos importantes; leia o texto completo para saber mais. O principal argumento para a abertura das operações do poder judiciário e dos registros que servem de base para a resolução de casos é "manter todos os envolvidos honestos", permitir que o público compreenda e respeite tanto o processo quanto os resultados, e responsabilizar os tomadores de decisão (juiz e júri) por suas decisões.

A abertura protege contra a injustiça e a inequidade na aplicação da lei, pois "a certeza absoluta de que qualquer um" pode monitorar o funcionamento dos tribunais "garante que os procedimentos estabelecidos sejam seguidos e que os desvios se tornem conhecidos."

Mas o que torna todos os registros judiciais, criminais e civis, presumidamente abertos à inspeção pública? Por que o público deveria ter permissão para inspecionar petições judiciais em casos rotineiros e mundanos como inventários, testamentos, emprego e relações domésticas?

A resposta mais simples e curta é "porque, Excelência, este tribunal, todo o seu pessoal, todos os materiais que você considera, ou que lhe é pedido que considere, e as decisões que você profere, são pagos por Nós, o Povo, e este tribunal exerce sua autoridade em nosso nome, em nosso benefício, como nossos servidores públicos."

Um resumo útil das razões pelas quais existe uma forte presunção de acesso público aos "registros judiciais" em todos os casos (civis e criminais) aparece em Public Access to Court Records: Guidelines for Development by State Courts, adotado pela Conferência de Administradores de Tribunais Estaduais em agosto de 2002. O papel do judiciário é resolver disputas, entre partes privadas ou entre um indivíduo ou entidade e o governo, de acordo com um conjunto de regras… Tendo o processo e o resultado abertos ao público, atende-se a um interesse social de possuir um conjunto de regras estáveis e previsíveis que regem o comportamento e a conduta.

A abertura promove o objetivo de fornecer educação pública sobre os resultados dos casos e as evidências que os sustentam. De fato, a decisão do tribunal que estabelece quais são os direitos e obrigações das partes é tão importante para o público quanto para os litigantes.

©2026. Publicado em Communications Lawyer, Vol. 41, No. 1, Inverno de 2026, pela American Bar Association. Reproduzido com permissão. Todos os direitos reservados. Esta informação ou qualquer parte dela não pode ser copiada ou disseminada de qualquer forma ou por qualquer meio, ou armazenada em um banco de dados eletrônico ou sistema de recuperação sem o consentimento expresso por escrito da American Bar Association ou do detentor dos direitos autorais.