A estratégia clássica: qualquer pais sabe que o suborno é o caminho para a obediência. E o presidente Donald Trump parece estar a aplicar este conceito ao eleitorado.

"Como nos temos saído tão bem, e como o nosso país está a ganhar tanto dinheiro, que — só eu vos consigo fazer esta promessa, e aqui está a minha promessa — se os republicanos vencerem a Câmara dos Representantes e o Senado dos Estados Unidos, ambos, devido ao nosso sucesso económico, tremendo sucesso económico… vou emitir um dividendo para cada cidadão adulto nos Estados Unidos da América no valor de 5.000 dólares", afirmou na convenção de meio de mandato do Comité Nacional Republicano na noite passada.

Isto custaria mais de 1 bilião de dólares. O asterisco é que este dinheiro precisaria de ser gasto nos Estados Unidos, de acordo com o presidente (não é claro como isto seria aplicado).

Em princípio, este tipo de suborno está errado: os políticos deveriam estar a propor políticas que possam melhorar as nossas vidas (idealmente tirando o governo do caminho onde quer que seja necessário e limitando-o às suas funções mais essenciais), e não a prometer dádivas. (Os democratas têm, evidentemente, estado a jogar o jogo das promessas de dádivas há muito tempo, especialmente desde que a ala de Bernie Sanders do partido se virou para o universal em tudo e se afastou da avaliação de recursos).

Mas também, a nossa dívida nacional atingiu os 40 biliões de dólares pela primeira vez no mês passado. Nós simplesmente não conseguimos arcar com isto.

Embora os políticos de ambos os principais partidos pareçam acreditar que a fatura nunca chegará, isso não é verdade: o serviço dos juros massivos da nossa dívida tornou-se uma rubrica cada vez maior no nosso orçamento, que afasta outras despesas. Isto só se tornará pior quanto maior a dívida crescer.

Os investidores podem perder a confiança, ao longo do tempo, na capacidade do governo dos EUA de pagar a dívida, e também é provável que futuros contribuintes tenham de suportar o fardo dos nossos gastos atuais.

É uma situação má, e uma que nenhum partido na sua forma atual parece equipado para reverter.

Considere também que, se Trump realmente cumprisse esta promessa, seria provável que tivesse um efeito inflacionário, entrando na economia de uma só vez.

Mas Trump não consegue tirar da cabeça a ideia de que precisa de subornar os americanos.

A altura em que Elon Musk estava a lidar com os cortes do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) — que acabaram por ser relativamente mínimos em termos de poupança de custos —, Trump brincou publicamente com a ideia de devolver esse dinheiro ao público americano através de um "dividendo DOGE".

Nessa situação, não foi o pior impulso dizer hey contribuintes, vamos devolver parte do dinheiro que recolhemos de vós.

Mas tem de haver atenção ao panorama financeiro mais amplo do governo dos EUA, que eu caracterizaria como bastante mau.

Claro que parte do discurso geral de Trump na noite passada foi que a nossa economia está a ir muito mal, e na medida em que está a ir mal em qualquer área, os democratas são os culpados.

"Estou a baixar os preços consideravelmente", disse ele.

Os democratas "causaram isto" — referindo-se aos preços altos — "mas nós estamos a resolvê-lo".

Os preços da gasolina estão "a descer assim que vencermos a guerra com o Irão".

Isto contrastou fortemente com as propostas de outros republicanos — de que a inflação alta e os problemas de custo de vida são, de facto, um problema.

Cenas de Nova Iorque: "A cidade anunciou que a inteligência artificial não pode ser usada no ensino primário e secundário e estabeleceu limites para os dispositivos digitais", escreve James Barron para o The New York Times. "Mas as diretrizes de execução não são claras." Detalhes da política no interior.

BREVES NOTÍCIAS

"A corrida à construção de centros de dados alimentou uma forte reação bipartidária em todo o país este ano, criando alianças políticas invulgares antes das eleições intercalares de novembro. Os democratas esperam que a raiva enfraqueça os republicanos entre alguns dos seus eleitores rurais mais fiáveis. Os republicanos estão a apostar que, embora esses eleitores possam não gostar de centros de dados, não estão prontos para abandonar o partido por causa deles", relata o The New York Times.

"As apostas são particularmente altas no Texas, lar de mais centros de dados do que qualquer outro estado, exceto a Virgínia, e onde os republicanos enfrentam a maior ameaça política ao seu domínio em todo o estado em anos."

A Anthropic partilhou com o público um modelo interativo que projeta como a implementação de IA pode afetar toda a economia. Nos cenários extremos, parece que os trabalhadores do conhecimento são os que mais perdem.