Em 28 de agosto, advogados de uma mulher afegã de 32 anos entraram com uma moção de emergência para uma ordem de restrição temporária para impedir que o governo dos EUA a deportasse.

No mesmo dia, o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) a colocou à força em um avião com destino à República Centro-Africana, junto com cerca de 40 a 50 homens, e a abandonou na nação africana sem documentos de identidade.

Farzana é noiva de um homem que havia solicitado um Visto Especial de Im imigrante (SIV), concedido a pessoas que auxiliaram a missão dos EUA no Afeganistão e que agora enfrentam represálias por parte do novo governo liderado pelo Talibã.

Ambos entraram nos EUA pela fronteira sul em maio de 2024, solicitando asilo por meio do aplicativo CBP One da era do ex-presidente Joe Biden, e acabaram sendo detidos.

Farzana diz que passou anos "horríveis" sob a custódia do ICE, explicando que "eles nos tratavam como animais".

Ela relata ter sido tratada com grosseria pelos oficiais e afirma que nenhuma de suas reclamações foi levada a sério.

Como última tentativa de conseguir sua libertação da instalação, Farzana entrou com um pedido de habeas corpus para contestar a legalidade de sua detenção contínua.

Alguns afegãos encontraram a liberdade após suas equipes jurídicas entrarem com um pedido de habeas corpus, mas o defensor público federal de Farzana não obteve sucesso no sistema jurídico da Louisiana.

No dia seguinte ao qual o governo apresentou uma resposta opondo-se ao pedido de habeas corpus de Farzana, seu advogado protocolou uma moção de emergência para uma ordem de restrição temporária, provavelmente na tentativa de garantir sua liberdade ou barrar sua remoção, de acordo com o registro do tribunal online.

No mesmo dia, Farzana foi levada de avião para a República Centro-Africana.

Três dias depois, o governo apresentou sua ordem negando a moção dela.

Farzana está vivendo atualmente em Bangui, capital da República Centro-Africana, sem emprego.

Ela diz que está "segura apenas dentro do [seu] quarto".

Farzana relata que recebeu apenas três meses de apoio para reassentamento por parte das Nações Unidas e da nação anfitriã.

"A situação aqui também é perigosa", diz ela por meio de um aplicativo de mensagens, onde compartilhou um alfinete confirmando sua localização.

"Não tenho laços, nenhuma compreensão da cultura, nem mesmo entendo o idioma. Além disso, não posso retornar ao meu país devido ao Talibã. Qual é o meu futuro?"

Esta semana, ela foi diagnosticada com plasmodium falciparum, o parasita que causa o tipo mais mortal de malária.

Farzana diz que está "sem esperança".

A República Centro-Africana está longe de ser uma terra de oportunidades.

Em 2023, o Grupo Banco Mundial afirmou que o país tinha a quinta maior taxa de pobreza do mundo, com a pobreza extrema afetando 70% da população.

Eles descobriram que 90% dos residentes não têm eletricidade.

A ONU Mulheres afirma que "ainda há muito trabalho a ser feito na República Centro-Africana para alcançar a igualdade de gênero".

Naturalmente, o novo local de residência de Farzana oferece às mulheres maior acesso a direitos humanos básicos do que ela teria sob o sistema de apartheid de gênero do Talibã no Afeganistão.

O Talibã emitiu um total de 166 decretos até junho de 2026 restringindo a participação das mulheres na sociedade.

Isso inclui severas restrições a viagens desacompanhadas, proibição de falar em público, códigos de vestimenta rígidos e sua aplicação, proibição na maioria dos empregos, negação de acesso a médicos do sexo masculino e exclusão do sistema educacional após a sexta série.

A remoção para terceiros países como política

A lei internacional proíbe a prática de "non-refoulement" (não-devolução), que consiste em retornar um refugiado a um país onde ele possa correr risco de tortura ou perseguição.

Mas a administração Trump encontrou uma maneira de contornar esse princípio por meio de remoções para terceiros países, abandonando refugiados em locais onde eles nunca viveram.

Esses refugiados frequentemente "percebem que não há nada para eles lá. Eles não têm um reassentamento realmente firme. Eles têm permissão para ficar lá, mas as condições não são propícias para isso", diz Shawn VanDiver, presidente da organização sem fins lucrativos AfghanEvac, descrevendo os terceiros países como lugares "em ruínas" sem perspectivas de trabalho ou sucesso.

"Os países essencialmente dirão a esses afegãos: 'Ok, acho que você pode ir para casa'. E isso é non-refoulement com um nome diferente, e é uma situação realmente terrível."

VanDiver disse à Reason que ouviu falar de 20 casos de remoção de afegãos para terceiros países apenas no voo de Farzana, e que sua organização tem recebido relatos de familiares de detidos em instalações "em lugares como Mississippi, Florida e Louisiana… em pânico porque as deportações estão de fato acontecendo".

Embora a administração Trump tenha começado a usar remoções para terceiros países em refugiados de outras nações, os afegãos haviam evitado amplamente esse destino, até agora.

Acredita-se que a onda de remoções esteja ocorrendo agora porque a administração Trump finalmente concluiu que a tática é útil para contornar o princípio de não-devolução.

Entre novembro de 2025 e abril de 2026, a Guiné Equatorial aceitou 14 migrantes africanos em remoções para terceiros países procedentes dos EUA.

A Human Rights Research relata que todos esses indivíduos "haviam obtido anteriormente proteção legal nos EUA contra serem devolvidos aos seus países de origem".

Em junho de 2026, a Guiné Equatorial deportou à força seis indivíduos para seus países de origem, com três sendo devolvidos após uma recusa de admissão.

Uma denúncia de que a Guiné Equatorial violou os direitos humanos internacionais dos detidos foi apresentada à Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos.

Muzaffar Chishti, advogado e pesquisador sênior do Migration Policy Institute, disse à CNN que o refoulement em cadeia – quando um refugiado ou solicitante de asilo é enviado para um terceiro país de onde será deportado para um país de origem onde corre risco – também é ilegal tanto sob a lei doméstica quanto sob a internacional.

No entanto, um memorando do ICE de julho de 2025 explica que "se os Estados Unidos receberem garantias diplomáticas do país de remoção de que os estrangeiros removidos dos Estados Unidos não serão perseguidos ou torturados, e se o Departamento de Estado acreditar que essas garantias são credíveis, o estrangeiro poderá ser removido sem a necessidade de procedimentos adicionais".

VanDiver disse que, ao pensar no discurso do ex-presidente Ronald Reagan sobre os EUA serem "uma cidade brilhante sobre uma colina", ele "não consegue encontrar isso no governo atual".

Ele explicou que "não há nada de humano nisso" quando a administração envia refugiados "para esses lugares com o propósito expresso de retirá-los de nossos registros, e então a administração não se importa com o que acontece com eles depois".

O sentimento público

A AfghanEvac e a HIAS, outra organização sem fins lucrativos de imigração, realizaram pesquisas de opinião com o público americano, visando tanto republicanos quanto democratas.

VanDiver diz que as organizações sem fins lucrativos "sentiram fortemente que o que o governo federal estava fazendo não refletia a posição do povo americano".

Os resultados são claros: 84% dos americanos pesquisados acreditam que os EUA devem se comprometer a proteger os aliados afegãos e suas famílias; 80% acham que a nação pode proteger a segurança nacional e cumprir seus compromissos com os aliados simultaneamente; 63% são contra deportar aliados afegãos para países com os quais não têm vínculos.

"Quando você tem uma fatia tão grande do país que concorda com algo, fica realmente difícil argumentar que a Casa Branca está em sintonia com o que o público americano quer, que o Departamento de Estado está em sintonia com o que o público americano quer", diz VanDiver.

"Eles falam sobre política externa 'América em Primeiro Lugar' e política de imigração 'América em Primeiro Lugar', mas eu tenho uma pergunta sobre quem é a América. Esta pesquisa mostra que mais de 80% do público americano acredita que precisamos cuidar desses afegãos."