The Volokh Conspiracy. Principalmente professores de direito | Às vezes contestadores | Frequentemente libertários | Sempre independentes. Política. Short Circuit: Um compêndio semanal inexaustivo de decisões dos tribunais federais de apelação. Padrinhos reservas, argumento fraco e campos de internamento. Desfrute da edição mais recente do Short Circuit, um recurso semanal escrito por várias pessoas do Institute for Justice.

Novo caso! A cliente do IJ, Katy Duckstein, é uma ex-professora de matemática de escola pública que abriu a Roots Learning Academy, um programa inovador de ensino domiciliar híbrido que funciona três dias por semana e é um verdadeiro benefício para sua comunidade ao norte de Pittsburgh, na Pensilvânia. Mas no início deste ano, autoridades estaduais ordenaram que ela fechasse as portas, acusando-a de operar uma creche não licenciada. Que chatice!

Novo no podcast Short Circuit: Como o Nono Circuito é simplesmente grande demais. Explicado através de fogões a gás e lojas de armas. Se você está no Twitter jurídico, provavelmente viu a opinião em que a juíza Pillard chama um dos argumentos do governo federal de argumento fraco. Mas, enquanto todos debatem se essa frase é ou não informal demais, ninguém parece estar falando sobre a decisão real do Circuito de D.C., que confirma uma liminar preliminar proibindo o ICE de compartilhar dados sobre supostos imigrantes indocumentados.

Não há muitos exemplos do governo federal gritando "emergência!" e não conseguindo o que quer. Mas a essa curta lista você pode adicionar a rejeição do Circuito de D.C. à ordem dos federais para que uma usina termelétrica a carvão prestes a se aposentar permaneça aberta. Um proprietário de restaurante/bar alega que uma das comissões de bairro hiperlocais infames de D.C. atrasou a renovação de sua licença de bebidas com uma objeção frívola em retaliação à desobediência civil do proprietário e às críticas aos requisitos de uso de máscara e vacinação do final da era COVID.

Circuito de D.C.: Violar as ordens de COVID não era em si uma expressão protegida pela Primeira Emenda, mas há alegações suficientes de retaliação contra a fala associada para estabelecer uma reclamação. Caso não foi dispensado. Um grupo de comércio de armas traz um desafio constitucional federal contra uma lei de incômodo público de Nova Jersey (dita por impor requisitos vagos aos fabricantes de armas), mas o Terceiro Circuito (2023) diz que não pode prosseguir: o estado não aplicou a lei contra o grupo (e diz que não o fará).

Mas espere! Meses depois, o estado aplica a lei contra um dos membros do grupo. Terceiro Circuito: E seria um verdadeiro dilema sem saída não permitir que isso prossiga agora. Caso não foi dispensado! As autoridades de Nova Jersey rejeitam o pedido de uma empresa de dutos para dragar um canal na Baía de Raritan — isso levantaria arsênico, manganês, mercúrio, etc., no sedimento. Cinco anos depois, a empresa apresenta essencialmente o mesmo pedido, sem novo plano para gerenciar o arsênico, etc. É aprovado.

Terceiro Circuito: É devida deferência substancial a essas autoridades estaduais, mas ainda assim elas precisam dar outra olhada. O Congresso reformou o sistema de remoção de imigração há três décadas, permitindo que alguns — mas não todos — estrangeiros fossem libertados mediante fiança pendente de sua audiência. Um regulamento emitido logo depois explicou que a fiança estava disponível apenas para pessoas já dentro dos EUA, não para aqueles que chegavam à fronteira. Os federais mudaram de rumo no verão passado; agora, sem fiança para quaisquer estrangeiros. Legal?

Quinto e Oitavo circuitos: Sim. Primeiro, Segundo, Terceiro, Sexto, Sétimo, Nono, Décimo e Décimo Primeiro: Não. E esta semana, o Quarto Circuito (2-1) junta-se ao último campo, comparando a nova política dos federais ao internamento japonês. (Não há instalações de detenção de imigração em D.C., então todos os circuitos foram contabilizados.) Os oficiais prisionais da Carolina do Norte mantêm uma mulher algemada durante o trabalho de parto ativo, bem como em outros momentos antes, durante e após dar à luz.

Tribunal distrital: Imunidade qualificada. Quarto Circuito: Anulado. Nenhum risco de segurança ou fuga = uma violação da Oitava Emenda, assim como a descontinuação de seus medicamentos para abstinência de opiáceos após ela ter dado à luz. Um júri deve determinar se alguns dos réus agiram com indiferença deliberada. Alegação: As autoridades de Jackson, Mississippi, sabiam que a água potável contaminada com chumbo da cidade era insegura e disseram o contrário aos residentes. Um ex-prefeito chegou a cancelar melhorias planejadas.

A cidade e seus oficiais podem ser processados por violar o direito dos residentes à integridade corporal? Quinto Circuito (2025): A cidade, mas não os oficiais. Quinto Circuito (en banc, 2026): Nem a cidade nem os oficiais. Voto vencido: Os demandantes também apresentaram uma teoria plausível de perigo criado pelo estado; deveríamos ter nos juntado aos outros dez circuitos que reconhecem essa teoria (e então concedido imunidade qualificada porque não estava claramente estabelecida).

Um magistrado de Louisiana supervisiona um julgamento e eventualmente concede US$ 120 milhões ao demandante. No entanto, ela falha em divulgar que o advogado do demandante tem sido um amigo íntimo da família por quase 40 anos. Quinto Circuito: Decisão anulada. Voto vencido: Ora, o "pior" fato é que o advogado do demandante foi um padrinho substituto no casamento do juiz em 1987. Um homem preso por falta de pagamento de pensão alimentícia é colocado em uma cela no Condado de Barren, Kentucky, com dois detentos que, entre os dois, já haviam atacado colegas de cela 11 vezes.

Eles o atacam quase imediatamente, deixando-o paralisado e em uma residência assistida. Sexto Circuito (2025): O condado pode ser responsabilizado por mantê-los na população geral. Sexto Circuito (en banc, 2026): O condado pode ser responsabilizado por mantê-los na população geral. Um vendedor de maconha quebra contrato para comprar a produção de uma fazenda de maconha porque o vendedor podia conseguir um melhor preço em outro lugar. Júri: Cara, nada legal; US$ 31,8 milhões para a fazenda.

Sexto Circuito: Desculpe dedurar, mas embora as vendas fossem legais sob a lei de Michigan, elas ainda eram tecnicamente um crime sob a lei federal (mesmo que isso raramente seja aplicado), e os tribunais federais não podem estar no ramo de fazer cumprir contratos em violação de estatutos federais. Uma empresa de energia não indígena perfura terras de reserva em Dakota do Norte com aprovação federal e de acordo com acordos paralelos com uma família que possui as alocações.

Como parte dos acordos paralelos, a empresa promete proibir fumar perto de poços de petróleo e gás. Opa! A família alega que a empresa violou o contrato e processa no tribunal tribal. Empresa: Mas isso pertence ao tribunal federal. Oitavo Circuito (2023): Voltem para o tribunal tribal. Suprema Corte das Três Tribos Afiliadas: Sim, temos jurisdição. Empresa: Mas isso pertence ao tribunal federal. Oitavo Circuito (2026): Voltem para o tribunal tribal.

Dois candidatos internos, que são ambos homens brancos, concluem o processo de inscrição para se tornarem o novo comissário de polícia, mas o prefeito reabre a busca, dizendo: "St. Louis é mais diversificado do que homens brancos, nosso departamento de polícia é mais diversificado." (A cidade eventualmente contrata o antigo chefe de Wilmington, Delaware, um homem branco, para o cargo.) Oitavo Circuito: Talvez uma violação da igualdade de proteção. Para a descoberta isso deve ir. Sem imunidade qualificada.

Alegação: É fácil para os detentos na prisão do Condado de Arkansas em Columbia fugir de seu módulo; eles apenas colocam roupas entre a porta e a moldura. Eles fazem isso por meses e eventualmente atacam um detento em prisão preventiva alojado em um módulo diferente, causando uma lesão grave na cabeça. Oitavo Circuito (per curiam): Imunidade qualificada. Dois jogadores de futebol americano universitário ganham liminares preliminares contra a NCAA, argumentando que as regras de elegibilidade da faculdade comunitária são uma restrição falsa de comércio.

Suas vitórias no tribunal distrito permitem que eles terminem suas carreiras no outono de 2025. A NCAA apela. Nono Circuito: "O relógio do jogo esgotou na temporada de futebol americano universitário de 2025." Este caso não é apenas moot, mas você pode descartar o Munsingwear! Um jogador de beisebol universitário, visto mais recentemente jogando pela Universidade de Nevada-Reno, desafia outra regra da NCAA: o limite de 4 temporadas elegíveis dentro de 5 anos de matrícula.

É um home run! Ele consegue uma liminar preliminar no tribunal distrital. Nono Circuito: Juntando-se a outros circuitos, concluímos que a regra está sujeita à Lei Sherman. Mas não temos tanta certeza sobre a análise do tribunal distrital. Por um lado, o "mercado relevante" para um jogador de beisebol universitário não vai ser o mesmo que se ele jogasse futebol americano. Remetido para mais fatos.

Alegação: Um prisioneiro da Califórnia que está em uma cadeira de rodas e precisa de fraldas para adultos não as recebe por meses, uma experiência humilhante e extremamente dolorosa (limpar-se exacerba sua lesão na coluna). Nono Circuito (com um voto vencido): Poderia ser uma violação da ADA. Para um júri isso deve ir. (Algumas outras reivindicações também prosseguem.) Dez anos após uma adolescente ser assassinada no Condado de Coos, Oregon, investigadores de casos frios apontam seu namorado — e, entre outros erros, não revelam que o DNA de um homem ainda desconhecido está nos sapatos da vítima.

O namorado é condenado por um júri não unânime e passa quase 10 anos na prisão antes de receber um certificado de inocência. Ele processa muitos, muitos réus. Nono Circuito (não publicado): E, na maior parte, para um júri isso deve ir. Uma nova lei de Oklahoma diz que os funcionários de escolas públicas não podem "exigir ou tornar parte de um curso" nenhum de oito "conceitos" proibidos, tais como "um indivíduo, em virtude de sua raça ou sexo, carrega responsabilidade por ações cometidas no passado por outros membros da mesma raça ou sexo" ou "meritocracia ou traços como forte ética de trabalho são racistas ou sexistas ou foram criados por membros de uma raça específica para oprimir membros de outra raça".

Professores: Isso é desesperadamente vago! Como podemos saber o que isso significa? Décimo Circuito (com um voto vencido): Significa que vocês não podem ensinar essas coisas. Alegação: Oficiais de Miami-Dade encurralam suspeito após roubo à mão armada e perseguição perigosa em alta velocidade. Ele não resiste enquanto os oficiais o arrastam de sua caminhonete. Eles o espancam até a cegueira: ele sofre 25 fraturas faciais, um olho pula de sua órbita, seu crânio afunda.

Outros detentos agora o chamam de "O Marciano" devido às suas deformidades. Júri: Não foi força excessiva espancá-lo depois que ele parou de resistir. Décimo Primeiro Circuito (não publicado): E imunidade qualificada por espancá-lo quando ele estava resistindo. Voto vencido: Que resistência?! Alegação: Prisioneiro da Flórida sofre grave lesão na cabeça após ser atingido por um pedaço voador de concreto de 50 libras no local de trabalho do Condado de St. Lucie.

Funcionário do condado operando a retroescavadeira: Isso não aconteceu. Tribunal distrital: Vamos descobrir! Sem imunidade qualificada. Décimo Primeiro Circuito (não publicado): Revertido. Imunidade qualificada. Concorrência especial: É um delito civil, não uma violação constitucional. Novo caso! A cliente do IJ, Brandi Rosemond, uma esteticista licenciada, quer operar um salão de beleza móvel na Carolina do Sul, mas as autoridades estaduais dizem que isso é ilegal.

Não que haja algo inseguro nisso — de fato, barbearias móveis que oferecem alguns dos mesmos serviços são permitidas — apenas porque sim. "Confinar o negócio de Brandi a um edifício não torna ninguém mais seguro ou em melhor situação", diz a advogada do IJ Jessica Bigbie. "O governo não tem o direito de fazer cumprir uma lei que não faz nada além de impedir que os empreendedores persigam seus sonhos."