Uma juíza de imigração federal baseada em São Francisco foi demitida após questionar as táticas jurídicas da administração Trump e resistir a um pedido do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) para acelerar a deportação de um jovem solicitante de asilo, afirma um processo judicial. Na denúncia, protocolada na quinta-feira em um tribunal federal, Chloe Dillon alega que foi demitida cerca de 48 horas após enviar uma mensagem a um superior relatando suas preocupações sobre um incidente ocorrido em agosto de 2025.

Na mensagem, Dillon escreveu que estava alarmada com o fato de um adolescente solicitante de asilo ter sido preso pelo ICE após deixar sua sala de tribunal, onde ela acabara de adiar o pedido do ICE para arquivar o caso do indivíduo e colocá-lo em procedimentos de remoção acelerada. Antes da prisão, Dillon deu ao indivíduo, que vinha se representando sozinho, tempo para encontrar um advogado.

"Quando você tem juízes que temem ser demitidos pelas decisões que estão tomando, isso mina completamente os princípios básicos da adjudicação judicial", disse Dillon ao SFGate. "Não vejo como é possível ter tribunais justos e imparciais no tribunal de imigração quando existe essa atmosfera de medo e intimidação."

O solicitante de asilo havia comparecido originalmente ao tribunal representando a si mesmo, e Dillon concluiu que o indivíduo era "quase com certeza um menor desacompanhado designado que não podia ser colocado em procedimentos de remoção acelerada, e que, portanto, tinha o direito de ter seu pedido de asilo já protocolado decidido primeiro por um oficial de asilo e, em seguida, se necessário, pelo Tribunal de Imigração", de acordo com o processo.

O tribunal de imigração de São Francisco já estava sob pressão da administração Trump para cumprir os pedidos do ICE de transferir casos para outros locais, segundo o processo. Dillon alega que um superior lhe disse na primavera de 2025 que a Casa Branca "estava monitorando a questão e a alertou contra a resistência à diretriz". No entanto, Dillon recusou-se a cumprir alguns desses pedidos e também recuou em casos em que considerava que o ICE não tinha jurisdição para reagendar casos envolvendo menores desacompanhados.

Em seu e-mail de agosto para seu superior, Dillon argumentou que o ICE estava "interrompendo a administração ordenada da justiça", afirma o processo. A denúncia, que cita o Departamento de Justiça e o procurador-geral Todd Blanche, entre outros, busca que Dillon seja reintegrada e receba salários retroativos, indenizações e uma declaração de que a demissão foi ilegal.

O processo argumenta que os direitos constitucionais de Dillon sob a Primeira e a Quinta Emendas foram violados, juntamente com a lei federal, e alega que a juíza foi demitida sem aviso prévio ou oportunidade de contestar a decisão. O The Independent entrou em contato com a Casa Branca para obter comentários.

"Embora normalmente não comentemos litígios pendentes ou assuntos de pessoal, podemos dizer que esta alegação é comprovadamente falsa", disse um porta-voz do Departamento de Justiça ao The Independent em um comunicado. "Após quatro anos da Administração Biden forçando os Tribunais de Imigração a implementar uma anistia de facto para centenas de milhares de estrangeiros, este Departamento de Justiça está restaurando a integridade ao nosso sistema de imigração e encoraja profissionais jurídicos talentosos a se juntarem à nossa missão de proteger a segurança nacional e a segurança pública", acrescentou o oficial.

No último ano e meio, a administração Trump demitiu a maioria dos juízes de imigração em São Francisco e fechou um dos principais tribunais de imigração da cidade. Sob a administração Trump, as autoridades de imigração intensificaram as prisões perto de tribunais, escolas e outros locais sensíveis. Vários indivíduos relataram ter sido presos após consultas de rotina com autoridades de imigração sobre seus status legais pendentes que anteriormente ocorriam sem incidentes.