Ex-alunas de uma fraternidade retornaram ao tribunal federal na segunda-feira, pedindo aos juízes que retomassem o processo contra a Kappa Kappa Gamma após alegarem que a liderança nacional da organização permitiu indevidamente que um capítulo admitisse uma mulher transexual.

A autora da ação, Allie Coghan, disse ao Fox News Digital que, embora já tenha se graduado, espera que a apelação estabeleça um precedente legal claro que proteja espaços privados exclusivos para um único sexo e impeça organizações nacionais de anular o consentimento dos membros locais.

"Prometeram-nos uma irmandade e deram-nos um irmão", afirmou Coghan.

"Se a Kappa quer redefinir a palavra mulher para incluir homens na definição, tudo bem, mas eles têm de passar pelos procedimentos adequados para isso e permitir que os membros votem, o que não fizeram", acrescentou.

O conflito jurídico teve início em 2022, quando a estudante transexual Artemis Langford teve a permissão para integrar o capítulo da Universidade de Wyoming da Kappa Kappa Gamma.

Coghan relatou que, apesar das reservas dela e de outras irmãs da fraternidade, Langford foi admitida.

Segundo Coghan, o capítulo não seguiu seus procedimentos normais de votação durante o processo.

Em vez de usar o aplicativo tradicional de recrutamento do capítulo, os membros foram obrigados a enviar formulários do Google não anônimos vinculados aos seus endereços de e-mail.

"Eles batiam na porta das garotas pedindo provas de que você havia votado", disse Coghan, acrescentando que os oficiais disseram aos membros que seriam rotulados de "transfóbicos" caso votassem contra a filiação.

Coghan afirmou que, apesar das tentativas de membros e pais de contatar a liderança nacional da organização, os executivos não atenderam às ligações e acabaram parando de responder aos e-mails.

Ela e várias de suas irmãs da fraternidade acabaram por iniciar uma contestação jurídica.

A ação judicial inicial foi rejeitada pelo juiz distrital dos EUA Alan B. Johnson, que determinou que a Kappa Kappa Gamma, por ser uma organização privada, poderia interpretar seus próprios requisitos de filiação.

No entanto, as ex-alunas, apoiadas pelo Centro Jurídico de Mulheres Independentes, apelaram da decisão para o 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, que ouviu os argumentos orais em Denver na segunda-feira.

"Foi muito surreal estar de volta. Quero dizer, nós éramos estudantes universitárias. Nós só queríamos ser garotas de fraternidade, terminar nossos diplomas, me formar, ir para o mundo real", disse Coghan.

"Lembro-me de quando estava tentando decidir se queria assinar meu nome nisso, perguntando ao advogado: vou estar casada com filhos antes de haver algum tipo de resolução? E ele meio que riu de mim e disse: 'Acho que depende de quão cedo você se casar'. Bem, na verdade acabei de me casar há duas semanas", acrescentou.

Coghan descreveu a situação na escola como tóxica e afirmou que a casa da fraternidade se transformou em uma "zona de guerra política".

Ela disse que, embora Langford não morasse na casa, a estudante recebeu acesso 24 horas por dia, 7 dias por semana às dependências e salas comuns, incluindo uma área pela qual as jovens precisavam passar para chegar aos chuveiros.

"Toda a dinâmica da casa mudou completamente. Tornou-se uma zona de guerra política", declarou Coghan.

"Você via ele sentado nas salas comuns lá em cima, e as garotas tinham de passar por aquelas salas para chegar ao chuveiro. Não temos um espaço para nos despir para entrar no chuveiro, então você simplesmente andava de toalha, ia tomar banho e voltava."

Embora Coghan já tenha se graduado, ela afirmou que um senso de dever para com as mulheres mais jovens a mantém envolvida no caso e buscando uma resolução nos tribunais.

"Eu não entendo como o movimento feminista mudou tanto a ponto de não ser mais pró-mulheres, mas pró-apagamento da mulher", disse Coghan.

"Espero que isso realmente estabeleça um padrão de que mulher significa mulher. Mulher não significa homem que pensa que é mulher. Mulher não está aberta a interpretação. Uma mulher é uma fêmea humana adulta", pontuou mais tarde.

Coghan e sua coautora, Hannah Holtmeier, também falaram no podcast "Riley Gaines Show", discutindo o momento em que afirmaram que a presidente do capítulo lhes disse que, se não gostassem da mudança em sua casa, podiam muito bem abandonar o grupo.

"Ela basicamente nos disse: 'Se vocês não gostam, seus valores não se alinham com os da Kappa, e vocês podem sair'", relatou Holtmeier a Gaines.

"Ouir que 'se você não gosta, você pode sair' e não morar em uma casa que eu já chamava de lar há um ano e meio foi absolutamente incompreensível para mim."

Ela ecoou os comentários de Coghan sobre as condições na casa da fraternidade, afirmando que as mulheres às vezes agiam como vigias umas para as outras quando estavam no chuveiro para garantir que o corredor estivesse livre.

"Chegou ao ponto em que as garotas basicamente tinham uma vigia quando estavam no chuveiro. Elas mandavam mensagem para a colega de quarto dizendo: 'Ei, estou voltando', e tinham de limpar o corredor", contou Holtmeier.

"Foi definitivamente uma sensação desconcertante nesses espaços íntimos, especialmente no andar de cima, onde ficavam os nossos chuveiros."

Os recentes argumentos orais perante o 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Denver representaram uma nova fase na batalha jurídica.

O painel de três juízes está considerando se deve anular a rejeição do tribunal inferior e reativar o processo por quebra de contrato.

Os autores argumentaram que a liderança nacional do grupo não podia redefinir legalmente os termos centrais de filiação, incluindo o que constitui ser uma "mulher", sem uma votação formal dos membros da organização ou uma emenda aos seus estatutos.

A decisão do tribunal de apelações determinará se a ação judicial continuará rejeitada ou se terá permissão para avançar.

A Fox News Digital entrou em contato com a Kappa Kappa Gamma para obter um comentário, mas não obteve resposta imediata.