Os telefones celulares tornaram minha vida mais fácil. A internet também. A inteligência artificial pode enriquecê-la ainda mais.

Mas muitas pessoas estão preocupadas. "Parem a IA ou todos vamos morrer!", gritam os manifestantes.

É possível que a IA decida que nós, humanos, estamos no caminho e nos imprisione ou nos mate. Não é provável, dizem os especialistas em IA, mas é possível.

O CEO da Anthropic acabou de alertar que a IA está avançando mais rápido do que nossa capacidade de controlá-la. Ele e outros executivos de IA dizem que querem desacelerá-la.

Ele propõe incorporar "avaliadores" independentes dentro de sua empresa para avaliar os riscos. Ele também quer coordenação internacional e regulamentação federal que desacelerem as inovações de seus concorrentes também.

Isso já funcionou alguma vez? Eu acho que não.

"O movimento anti-IA comete os mesmos erros que o movimento anti-combustível fóssil", diz o autor Alex Epstein em meu novo vídeo. "Eles negam os enormes benefícios de algo, exageram totalmente os perigos e ignoram todas as maneiras que temos de resolvê-los."

Manifestantes de rua se preocupam com a água de resfriamento usada pelos centros de dados que alimentam a IA. Mas os centros de dados respondem por uma fração de um por cento do uso de água nos EUA (0,04 por cento em 2024). Além disso, eles podem usar água reciclada.

Algumas pessoas se preocupam que a demanda de energia dos centros de dados aumente os preços da eletricidade. "Definitivamente podemos fazer IA de uma forma que mantenha os preços da eletricidade iguais", diz Epstein. "Mas isso vai exigir uma reversão das políticas anti-eletricidade que nos colocaram nesta situação."

Como fechar usinas nucleares e forçar o uso de energia renovável. "Com a IA", diz Epstein, "nós nos prejudicamos desnecessariamente. Promovam políticas que facilitem a construção de capacidade de eletricidade e facilitem para a IA construir suas próprias redes privadas."

Por que não? "Não é que não haja preocupações", observa Epstein, "mas os centros de dados podem ser um ativo dos sonhos para a comunidade, que basicamente fica em um canto e imprime dinheiro.... As pessoas não têm ideia do que estão pensando em renunciar... Muito do seu trabalho que você considera enfadonho, como um professor gastando 50% do seu tempo avaliando provas ou uma enfermeira preenchendo formulários médicos. Essas pessoas podem começar a delegar isso para a IA, o que as torna melhores professores, melhores enfermeiras."

A IA também eliminará alguns empregos. Mas previsões sobre a tecnologia matando muitos empregos ou a maioria dos empregos foram repetidamente provadas erradas.

Fomos informados de que a automação causaria 15% de desemprego. A automação aconteceu. Agora há mais empregos!

Adam Thierer, autor de Permissionless Innovation, diz: "A história nos mostra que a tecnologia tem sido amiga da humanidade e utilizada para um grande bem. Isso incluirá a IA... se permitirmos."

Será que vamos permitir? O senador Bernie Sanders (I-Vt.) quer que o governo assuma "50% de propriedade".

"Se o governo possuir metade", diz Thierer, "provavelmente não desenvolveremos uma IA muito boa. O governo não tem um histórico muito bom de criar novas tecnologias incríveis que sirvam bem ao público. Acho que não queremos que os Correios dos EUA operem nossa internet ou redes de comunicação e não queremos Bernie Sanders... controlando nossos sistemas robóticos de IA."

Se as empresas americanas desacelerarem a IA, a inovação não vai simplesmente parar. "Se errarmos nisso", diz Thierer, "os chineses estão lá esperando... Eles estão gastando muito dinheiro para serem os líderes globais... Seus valores virão embutidos em seus sistemas: censura, vigilância e controle."

A China diz: toda IA deve aderir aos "valores socialistas centrais".

"Quem vencer a IA, vence", diz o presidente Donald Trump. Ele não quer que os Estados Unidos desacelerem a inovação em IA.

Acho que ele está certo sobre isso. A IA moldará o que bilhões de nós entendemos sobre o mundo. Queremos que as tecnologias da liberdade vencem.