Uma nova pesquisa descobriu que a maioria dos americanos acredita que a IA pode representar uma ameaça para a humanidade, apesar de o presidente Donald Trump minimizar os riscos. A nova pesquisa da Politico revelou que até mesmo uma maioria dos eleitores republicanos acredita que a IA apresenta um risco potencial para a sobrevivência da raça humana.

De acordo com a pesquisa online com 2.064 pessoas, 70 por cento daqueles que votaram na ex-vice-presidente Kamala Harris em 2024 achavam que havia risco moderado (29 por cento), risco significativo (24 por cento) ou quase certeza (17 por cento) de que a IA destruirá a humanidade. Cerca de 21 por cento disseram que havia um risco pequeno (14 por cento) ou nenhum risco (7 por cento), enquanto o restante disse não saber.

Dos eleitores de Trump, 61 por cento achavam que havia risco moderado (27 por cento), risco significativo (17 por cento) ou quase certeza (17 por cento) de que a IA encerraria a existência humana, enquanto 20 por cento achavam o risco muito baixo, 9 por cento achavam que não havia risco e 10 por cento disseram não saber. No geral, 63 por cento dos entrevistados achavam que havia um risco moderado (26 por cento), um risco significativo (20 por cento) ou uma quase certeza (17 por cento), com 15 por cento dizendo que o risco era muito pequeno, 7 por cento dizendo nenhum risco e 15 por cento dizendo que não sabiam.

A pesquisa surge dias depois de o próprio Trump rejeitar a ideia de qualquer desaceleração deliberada no desenvolvimento de IA, após avisos de profissionais do setor de que a tecnologia pode escapar do controle. Em um movimento incomum, alguns dos principais pioneiros da IA — incluindo Sam Altman, da OpenAI, Dario Amodei, da Anthropic, e Elon Musk, da xAI — sugeriram simpatia pela ideia de desacelerar o desenvolvimento.

Na semana passada, Jacob Coxon, ex-pesquisador da Anthropic, afirmou ter pedido demissão da empresa porque aqueles que constroem IA estão "apostando com nossas vidas" e que eles "acreditam seriamente que ela pode matar todos nós até o fim da década". Sua renúncia e as subsequentes entrevistas a canais de notícias deram início a um debate sobre se a ameaça é real ou — como sugeriram alguns críticos — hype de marketing ou esforços das grandes empresas de IA para desacelerar rivais introduzindo novas regulamentações.

Trump reagiu afirmando que qualquer sugestão de que a IA seja uma ameaça é uma "farsa" e comparando-a ao aquecimento global e a algumas das acusações que enfrentou durante sua carreira política. "Eu sou o Caçador de Farsas, e estou agora quebrando outra Farsa — Que a IA vai assumir, consumir e destruir o mundo, e que os robôs estarão marchando para nossas cidades e se livrando de todos nós! Isso é ainda mais louco do que a FARSA DA RÚSSIA, RÚSSIA, RÚSSIA ou o Golpe do Aquecimento Global. Obrigado pela atenção a este assunto! Presidente DONALD J. TRUMP", escreveu ele na terça-feira.

O presidente também disse ser o único "obstáculo" necessário para a tecnologia emergente, escrevendo: "O único controle ou 'obstáculo' que a IA precisa é um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (Q.I. alto!), e os Estados Unidos têm isso de sobra!". Trump também alertou que grandes restrições ao desenvolvimento de IA nos EUA poderiam entregar a iniciativa a rivais na China. Ele escreveu: "Não matem a galinha dos ovos de ouro".

Vários incidentes recentes envolvendo IA pareceram provar que a tecnologia pode agir de forma independente da supervisão humana. Em julho, a OpenAI admitiu que uma versão experimental do ChatGPT havia agido por conta própria e atacado outra empresa de IA.

No Congresso, legisladores de ambos os partidos afirmaram que medidas são necessárias para monitorar como a IA se desenvolve. Alguns democratas estariam considerando a criação de um comitê seleto da Câmara sobre IA, caso consigam retomar o controle da Câmara após as eleições de meio de mandato.

O senador Bernie Sanders, que frequentemente tem pedido reformas na indústria de IA para proteger empregos e a saúde dos americanos, afirmou que o que chamou de ignorância de Trump sobre IA era "verdadeiramente vergonhoso". "O Congresso, sob controle democrata e republicano, tem estado dormindo ao volante", disse ele durante a Assembleia Pró-Humana em Washington, D.C., na terça-feira. "E agora temos um presidente cuja ignorância sobre este assunto é verdadeiramente vergonhosa".

Do lado republicano, o senador John Kennedy propôs um projeto de lei para forçar os desenvolvedores de IA a incluírem um "botão de desligamento" em seus programas. Enquanto isso, outras questões relacionadas à IA continuam a preocupar os americanos.

Uma pesquisa do The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research e do Energy Policy Institute da Universidade de Chicago descobriu que 53 por cento dos americanos estão "extremamente" ou "muito" preocupados com os efeitos ambientais dos centros de dados de IA. Esse número subiu em relação aos 41 por cento de um ano atrás.

Michael Greenstone, que dirige o instituto da Universidade de Chicago que colaborou na pesquisa, disse: "Estamos realizando um experimento massivo em tempo real, e acho que não há como colocar o leite de volta na garrafa. A mudança é assustadora, e acho que parte disso está sendo refletida aqui". A Gallup descobriu em maio que 7 em cada 10 americanos se opõem à construção de centros de dados em suas cidades.

O senador Chris Murphy, um democrata, tem sido crítico do desenvolvimento livre da IA e disse reconhecer que os temores sobre a IA são uma "questão dominante" para os eleitores. "Temos que impedir que a IA envenene nossos crianças, nossa cultura e destrua milhões de empregos", disse ele à Politico. "Esta é uma crise imediata, Donald Trump deixou claro onde ele está com as empresas de IA, e o Partido Democrata tem que colocar essa questão ao eleitorado neste novembro".