O presidente Donald Trump afirmou na sexta-feira ter "banido" três dos veículos de notícias mais proeminentes do país da Casa Branca, adotando uma tática de líderes autoritários ao tentar limitar a cobertura de sua administração por jornalistas legítimos, enquanto sua popularidade e a de seu partido continuam a desabar à medida que as eleições de meio de mandato se aproximam.

Escrevendo no Truth Social, o presidente disse que estaria "banindo com efeito imediato a Fake News CNN, o MSNOW ... e o Politico ... da Casa Branca como resultado de suas constantes 'reportagens' de NOTÍCIAS FALSAS".

"Os veículos de mídia não deveriam poder escrever ou relatar constantemente FICÇÃO e MENTIRAS quando estão cobrindo o Presidente dos Estados Unidos, a Administração Trump ou os Estados Unidos da América. Outros veículos de mídia de notícias falsas virão a seguir", acrescentou.

Todos os veículos mencionados pelo presidente são organizações de notícias legítimas e respeitadas, com longas histórias de reportagens agressivas e independentes sob administrações republicanas e democratas.

Não está claro o que, se é que algo especificamente, levou ao desabafo do presidente, mas Trump tem uma rivalidade de anos com a CNN que remonta à sua primeira campanha para a presidência e ao seu primeiro mandato na Casa Branca.

Em uma aparição à imprensa não relacionada no Salão Oval, ele dobrou a aposta pouco depois.

O presidente, que estava respondendo a repórteres como parte de um evento no Salão Oval sobre custos de saúde, iniciou um longo discurso em que repetiu uma alegação falsa de que o Politico havia recebido um subsídio da administração Biden — que na verdade eram receitas de assinaturas de agências governamentais — e sugeriu que outros veículos também poderiam enfrentar destinos semelhantes se não escreverem histórias positivas sobre sua administração.

"Algo está errado com um país que pode permitir que as pessoas escrevam histórias propositalmente negativas", disse o presidente.

"Se eles querem escrevê-las, tudo bem. Eu não preciso deixá-los entrar na casa do povo."

"Eles escrevem propositalmente notícias negativas, e fazem isso porque querem tentar diminuir os republicanos e uma administração republicana", continuou ele.

"E, honestamente, fizemos um trabalho fantástico."

"Olhem para os números. Olhem para os números econômicos. Temos mais dinheiro entrando em nosso país hoje do que nunca, temos o maior emprego que já tivemos na história... temos a melhor taxa de pobreza, a menor taxa de pobreza da história do nosso país, e as pessoas estão ganhando mais dinheiro hoje do que nunca."

O presidente não possui de fato autoridade para banir arbitrariamente veículos inteiros da Casa Branca com base no conteúdo que esses veículos publicam.

Não apenas a Primeira Emenda da Constituição dos EUA protege o direito dos jornalistas de relatar sem interferência do governo, mas um caso de 1977 do Tribunal de Circuito do Distrito de Colúmbia, Sherill v. Knight, estabelece que "jornalistas de boa fé" não podem ter o acesso negado às instalações de imprensa da Casa Branca, exceto nos casos em que um jornalista que busca uma credencial de imprensa para entrar na Casa Branca "apresente uma fonte potencial de perigo físico para o Presidente e/ou sua família imediata tão séria a ponto de justificar sua exclusão".

Esse precedente de décadas foi mantido durante o primeiro mandato de Trump depois que ele tentou revogar as credenciais do então principal correspondente da CNN na Casa Branca, Jim Acosta, e mais tarde de um colunista da Playboy, Brian Karem, por comportamento que a Casa Branca considerou inadequado.

Em ambos os casos, o Tribunal de Circuito do DC sustentou as ordens de tribunais inferiores que ordenavam que a Casa Branca restabelecesse os passes de imprensa da Casa Branca de ambos os jornalistas.

No entanto, Trump tem pressionado para punir veículos de notícias, restringindo seu acesso à Casa Branca durante seu segundo mandato.

No ano passado, sua administração assumiu o controle do pool de imprensa que por décadas havia sido organizado pela Associação de Correspondentes da Casa Branca, a fim de punir a Associated Press por se recusar a alterar seu guia de estilo amplamente utilizado para refletir a tentativa de sua administração de renomear o Golfo do México como "Golfo da América".

Seu chefe do Pentágono escolhido a dedo, o ex-apresentador da Fox News que virou Secretário de Defesa Pete Hegseth, instituiu restrições abrangentes ao próprio corpo de imprensa do Pentágono que levaram quase todos os meios de comunicação legítimos que cobrem o Departamento de Defesa a devolverem suas credenciais.

Não está claro se alguém da Casa Branca tentou fazer cumprir o suposto "banimento" do presidente à CNN, MSNOW e Politico.

Até a tarde de sexta-feira, o espaço de trabalho de imprensa da CNN estava totalmente lotado e vários técnicos de câmera e som da rede estavam presentes no campus da Casa Branca.

"A CNN apoia totalmente nossa equipe na Casa Branca e sua cobertura justa e precisa. Temos o direito sob a Constituição dos EUA de fazer essa cobertura sem obstrução ou interferência do governo", disse a rede em um comunicado.

"Caso o banimento que o presidente Trump ameaçou vá em frente, seria um ataque ilegal a esse direito fundamental e protegido pela Constituição."

Questionado sobre como ele poderia justificar a tentativa de banir veículos de notícias quando fez um juramento de defender a Constituição dos EUA, Trump respondeu: "Porque eles são notícias falsas, e você fica tão cansado de ler e ver notícias falsas."

Muito pouco do que o presidente disse era de fato preciso.

Por um lado, a maior taxa de emprego já registrada nos EUA foi de 64,7%, 26 anos atrás, em abril de 2000.

Questionado sobre suas tentativas anteriores de banir repórteres individuais, Trump sugeriu que um juiz diferente teria sido mais receptivo à sua investida autoritária para restringir uma imprensa livre.

"Para ser honesto com você, eu não acho que um tribunal deveria permitir que notícias falsas fossem escritas dia após dia após dia, eu acho que alguém tem o direito de mantê-los afastados se eles vão escrever histórias falsas o время todo", disse ele.

Ele continuou reclamando que a cobertura de sua administração por organizações de notícias legítimas não é bajuladora da maneira praticada pelo Breitbart News e outros veículos partidários.

Quando um repórter tentou perguntar a Sanders — que estava na verdade no Salão Oval para o evento em seu novo cargo de Governadora do Arkansas — se ela concordava com a investida de Trump para banir organizações de notícias inteiras, ele interveio e repetiu a si mesmo.

"Eu não acho que alguém deveria ter permissão para entrar e escrever histórias falsas, notícias falsas, e é por isso que eles não têm credibilidade", disse ele.

"Eles nunca escrevem uma boa história... é doentio. Quero dizer, há algo errado com um país que pode permitir que as pessoas escrevam histórias propositalmente negativas. Agora, se elas quiserem escrevê-las, tudo bem. Mas eu não tenho que deixá-las entrar no meu — na casa do povo."

Ele também reclamou que dois dos maiores jornais do país — The New York Times e The Washington Post — eram "falsos" e "nojentos", mas não indicou que tentaria proibir seus repórteres de entrarem na Casa Branca.

Bruce Brown, presidente do Comitê de Repórteres pela Liberdade de Imprensa, disse em um comunicado: "Um banimento como este seria totalmente inconstitucional. A Primeira Emenda é clara de que, uma vez que a Casa Branca convida alguns jornalistas, ela não pode banir outros porque não gosta de sua cobertura."